隨著去年下半年車市從疫情中逐步恢復(fù),汽車需求大幅度增加,全球汽車市場也有望借助此次契機(jī),渡過疫情前車市寒冬的困擾。然而,誰都沒有想到,潛力巨大的市場背后,汽車市場竟會(huì)被芯片行業(yè)供應(yīng)的短缺扼住了命運(yùn)的咽喉。
日前,海外研究機(jī)構(gòu)IHS Markit發(fā)文表示:由于汽車芯片短缺,預(yù)計(jì)第一季度全球減產(chǎn)近100萬輛汽車。造成這種嚴(yán)重后果的“罪魁禍?zhǔn)住?,正是為汽車行業(yè)帶來新的生命與轉(zhuǎn)機(jī)的智能化與電動(dòng)化戰(zhàn)略。
在智能汽車快速發(fā)展的2020年,智能化汽車市場的成長節(jié)點(diǎn),恰巧與消費(fèi)電子行業(yè)的增長需求發(fā)生沖突,這使得芯片制造商將產(chǎn)能難以均衡地將產(chǎn)品完美分配至汽車領(lǐng)域與智能手機(jī)、5G基礎(chǔ)設(shè)施等需求旺盛的領(lǐng)域手中。
隨著汽車智能化和電動(dòng)化發(fā)展趨勢(shì)不斷攀升,芯片的需求量持續(xù)提升,僅以車載攝像頭CIS為例,隨著智能駕駛等級(jí)提升,L2等級(jí)汽車平均需要配備3.5個(gè)攝像頭;L2至L3等級(jí)平均需要配置7至8顆攝像頭;L4等級(jí)配置10至15顆;預(yù)計(jì)L5等級(jí)要15顆以上,此外,雷達(dá)Radar和光達(dá)Lidar芯片的需求量和性能均有一定量的提升,再加上處理器、存儲(chǔ)器、電源管理等芯片,某些高階自動(dòng)駕駛的電動(dòng)車型甚至需要用到150種不同芯片。
但問題在于,汽車產(chǎn)品不同于其他電子產(chǎn)品,車用芯片在產(chǎn)品選擇上更加注重產(chǎn)品穩(wěn)定性、可靠性與安全性,因此,車用芯片中,45nm以及28nm等相對(duì)老舊卻成熟的工藝,成為了大多數(shù)汽車廠商的不二之選。然而,在芯片行業(yè)的發(fā)展路徑中,電子產(chǎn)品所追求的7nm、5nm等小而精的半導(dǎo)體工藝,正逐漸成為新一代技術(shù)發(fā)展路線。
相較之下,車用半導(dǎo)體的需求對(duì)于整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)而言不過10%,半導(dǎo)體廠商自然會(huì)將更多生產(chǎn)與研發(fā)重心傾向于需求量更大、利潤更高的消費(fèi)電子、通訊及工業(yè)等其他半導(dǎo)體領(lǐng)域。如此一來的最直接問題,便是智能汽車廠商對(duì)于芯片的需求與日俱增,但芯片生產(chǎn)廠商卻由于工藝落后,利潤薄弱等問題,不愿生產(chǎn)車載芯片,最終導(dǎo)致汽車芯片供應(yīng)的壓力越來越大。
另一方面,由于2020年之前汽車行業(yè)對(duì)于智能化汽車發(fā)展的不確定性和保守預(yù)估,致使多數(shù)汽車廠家并未正確預(yù)估到下半年開始的智能電動(dòng)汽車熱潮的來臨。快速的需求爆發(fā),讓汽車廠商在芯片公司的訂單頗有亡羊補(bǔ)牢的意味。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的推算,從晶圓進(jìn)入代工廠到制成芯片,大約需要500-1000道工序,所需時(shí)間也要3-6個(gè)月不等,而這個(gè)時(shí)間還需要根據(jù)對(duì)應(yīng)的車型來進(jìn)行不同的調(diào)試,也就是說,從車企下單到芯片成品上車,期間至少需要提前半年進(jìn)行。若是根據(jù)車企訂單需求的暴增,再進(jìn)行建廠導(dǎo)入流水線,則需要兩年以上的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)供應(yīng),這樣的時(shí)長,不僅延誤了智能汽車行業(yè)的黃金時(shí)期,也將令現(xiàn)有技術(shù)條件下的車企產(chǎn)品和芯片供應(yīng)商面臨著技術(shù)更迭的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
從下半年開始出現(xiàn)車企“缺芯”的聲音后,大眾汽車,福特汽車,菲亞特克萊斯勒汽車,豐田汽車和日產(chǎn)汽車的管理人士均發(fā)聲表示他們受到了芯片短缺的打擊。與之相對(duì)應(yīng)的策略,也只有推遲某些車型的生產(chǎn)或是進(jìn)行一定量現(xiàn)有車型的減產(chǎn)。不少推測機(jī)構(gòu)就此斷言,此次芯片短缺所導(dǎo)致的汽車減產(chǎn)勢(shì)頭保守估計(jì)將會(huì)延續(xù)至今年夏季,如果這種缺貨狀態(tài)在今年下半年依舊成為常態(tài),其影響或?qū)U(kuò)散至新能源汽車的需求。
當(dāng)然,芯片短缺所導(dǎo)致的缺口,能否成為芯片行業(yè)的契機(jī),我們難以下得定論。正如前文中指出的原因,汽車芯片需求的最大根源,在于車企對(duì)于市場的定義和判斷。對(duì)于車企而言,盡快采用高度集成化的高性能芯片來取代低端芯片以量補(bǔ)足算力的時(shí)代必不可少,如此做法也更加符合整個(gè)半導(dǎo)體和芯片行業(yè)在未來的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí),與此前的鋰電池供應(yīng)不足的問題相同,車企在智能化的發(fā)展道路上依賴供應(yīng)商的同時(shí),也必須要隨時(shí)做好供應(yīng)鏈的補(bǔ)足準(zhǔn)備,如果在能力范圍許可的條件下,學(xué)習(xí)特斯拉自行建廠研發(fā)鋰電池與芯片等未來發(fā)展核心技術(shù),或許才是從“缺芯”事件中盡快走出的最好辦法。